<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hi Ceki,<br><br></div>I added to log4j-over-slf4j some trivial implementations of Log4J classes because this resolve problems when using log4j-over-slf4j togheter with an IBM content manager (it makes possible using log4j-over-slf4j togheter with an IBM content manager). <br>
<br></div>See also my blog entry: <a href="http://www.belaso.de/articles/filenet-ce-with-slf4j/">http://www.belaso.de/articles/filenet-ce-with-slf4j/</a><br><br></div>Please review my changes:<br><br><a href="https://github.com/qos-ch/slf4j/commit/b26727a6b2e4f52190d06584eab87eef64f1b323">https://github.com/qos-ch/slf4j/commit/b26727a6b2e4f52190d06584eab87eef64f1b323</a><br>
<a href="https://github.com/qos-ch/slf4j/commit/004b5d4879a079f3d6f610b7fe339a0fad7d4831">https://github.com/qos-ch/slf4j/commit/004b5d4879a079f3d6f610b7fe339a0fad7d4831</a><br><br></div>It whould be great if you can release a new SLF4J version (1.7.6).<br>
<br></div>Regards<br></div>Christian<br><div><div><div><br><br></div></div></div></div>