<html>

    <head>

      <base href="http://bugzilla.slf4j.org/" />

    </head>

    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:sean@thescottasylum.com" title="sean <sean@thescottasylum.com>"> <span class="fn">sean</span></a>

</span> changed

              <a class="bz_bug_link 

          bz_status_REOPENED "

   title="REOPENED --- - Need ability to shutdown loggers and flush appenders"

   href="http://bugzilla.slf4j.org/show_bug.cgi?id=201">bug 201</a>

        <br>

             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">

          <tr>

            <th>What</th>

            <th>Removed</th>

            <th>Added</th>

          </tr>

         <tr>

           <td style="text-align:right;">CC</td>

           <td>

           </td>

           <td>sean@thescottasylum.com

           </td>

         </tr></table>

      <p>

        <div>

            <b><a class="bz_bug_link 

          bz_status_REOPENED "

   title="REOPENED --- - Need ability to shutdown loggers and flush appenders"

   href="http://bugzilla.slf4j.org/show_bug.cgi?id=201#c12">Comment # 12</a>

              on <a class="bz_bug_link 

          bz_status_REOPENED "

   title="REOPENED --- - Need ability to shutdown loggers and flush appenders"

   href="http://bugzilla.slf4j.org/show_bug.cgi?id=201">bug 201</a>

              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:sean@thescottasylum.com" title="sean <sean@thescottasylum.com>"> <span class="fn">sean</span></a>

</span></b>

        <pre>I agree. SLF4J ( with logback ) does not require any code dependencies to the

underlying logging framework. The factory provides logger instances that

implement SLF4J interfaces.

Why be belligerent about the request to put a shutdown interface into the API

(Even suggesting its a feature)? If you would add the method/interface, the

implementation of the logger can do what they want with the interface, and the

user of SLF4J (me) can invoke it at the proper time in the application

lifecycle.

What you are suggesting eliminates the value of having logger agnostic API to

code to.  I mean really? get the underlying logger, cast it to an

implementation, and then use it? If I am building a code dependency on the

underlying logger, why even use SLF4J? Come on guys.</pre>

        </div>

      </p>

      <hr>

      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>

          <li>You are the assignee for the bug.</li>

      </ul>

    </body>

</html>