<div dir="ltr">Eclipse Jetty dev here.<div><br></div><div>We've been using slf4j 2.0.x for production servers since Dec 2020 without issue.</div><div>It's been highly reliable for the millions of servers that use Eclipse Jetty 10+.</div><div><br></div><div>We chose slf4j 2.0.x as it properly supported JPMS, which is an optional execution mode for our server that many folks use.</div><div><br></div><div>- Joakim</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 12, 2022 at 9:28 AM Christoph Briem <<a href="mailto:christoph.briem@gmail.com">christoph.briem@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>sorry if this has been answered already anywhere else. But I couldn't find an answer so far.</div><div><br></div><div>We're currently evaluating moving further from Java 11 to Java 17. We've realized that we also have to update slf4j, to either 1.8.x or 2.0.x.</div><div><br></div><div>Right now, both minor versions are not marked as stable, and we're somehow reluctant using an alpha or beta version.</div><div><br></div><div>My question is: What is your recommendation for people moving on to Java 17? Use 1.8.x or 2.0.0.x? Or wait until a stable release is out? Or is there a way to get 1.7.x running on Java 17?</div><div><br></div><div>Thanks for your help,</div><div>Chris</div></div>
_______________________________________________<br>
slf4j-user mailing list<br>
<a href="mailto:slf4j-user@qos.ch" target="_blank">slf4j-user@qos.ch</a><br>
<a href="http://mailman.qos.ch/mailman/listinfo/slf4j-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.qos.ch/mailman/listinfo/slf4j-user</a></blockquote></div>